2014'te Birinci Dünya Savaşı'nı Hatırlamak

2014 yılında ilerliyoruz, işte Mart 2014 geldi, geliyor.
yıllar, başka yılları çağrıştırıyor, yıllar, "tarihte bugün"ü hatırlatıyor.
2014 deyince, 1914'ü hatırlarız.
1914'te, Birinci Dünya Savaşı başlamıştı. 
Birinci Dünya Savaşı, hatırlamaya değer miydi, savaşların da dünyayı değiştirdiği belli, hele Birinci Dünya Savaşı dünyayı çok değiştirmişti. savaşlar, insanların önlerine yeni durumlar, yeni olgular ve yeni ödevler getirir. insanlığın yaşadığı en korkunç sınavlar, savaşlardır belki.
1914'ü hatırlamanın yararları vardır.
Birinci Dünya Savaşı neden olmuştu? neden, büyük ve küçük devletler, birbirlerine düşmüşlerdi, neden birbirlerine korkunç silâhlarla saldırmışlardı?
2014 yılında, hâlâ bazı savaş olasılıkları var ya da bazı ülkelerde çatışmalar veya savaşları çağrıştıran olaylar var. işte Suriye, işte Irak. Ukrayna gibi ülkelerdeki iç çatışmalar ise insanın sinirlerini yoruyor. Kafkasya'da geçen yıllarda yaşadığımız savaşların Ukrayna gibi ülkelerde yaşanmasını hiç istemiyoruz.
savaşlar, çoğu zaman, istenmeyen olaylarla başlar. önceleri savaşları kimsenin istemediği sanılırken, savaşlar başladığında, Birinci Dünya Savaşı'ndaki gibi binlerce, hatta milyonlarca insanın savaşlara katıldığı gözlenir.
1914'te Birinci Dünya Savaşı başlamadan önce, dünyanın farklı kentlerinde uluslararası toplantılar, konferanslar yapılmıştı. bunlardan bazılarını, 2. Enternasyonal hazırlamıştı, İsviçre'de yapılan uluslararası toplantılarda, dünya sosyalistleri arasında çelişkiler oluşmuştu. Alman sosyalist Kautsky, bir dünya savaşının olası yararlarını savunurken, Rus Marxist Lenin ve Alman sosyalist Rosa Luxemburg, bir dünya savaşının hiç bir yararı olmayacağını ve dünya halklarına büyük zararlar getireceğini söylemişlerdi. 1914'te, Birinci Dünya Savaşı başladığında, 2. Enternasyonal bir anlamda dağılmıştı, her ülkenin sosyalistleri farklı düşünüyorlar ve farklı davranıyorlardı.
Birinci Dünya Savaşı'na karşı çıkanlar kadar, Birinci Dünya Savaşı'nı savunanlar vardı.
dünya savaşları, 20. Yüzyıl'ın savaşları idi, ama, daha önceki yüzyıllardaki savaşlar arasında dünyayı etkileyen savaşlar vardı. "koloni savaşları", ya da "din savaşları" gibi.
Birinci Dünya Savaşı başladıktan sonra, bir çok sosyal bilimci ve tarihçi, Birinci Dünya Savaşı'nın nedenleri üzerine araştırmalar yaptılar ve yazılar yazdılar. Birinci Dünya Savaşı'nın, 19. Yüzyıl'a giden nedenleri vardı. hatta, 19. Yüzyıl'da yaşayan bazı filozoflar, dünya savaşı olasılıklarını düşünmüşlerdi. savaşların nedenleri, kimi zaman, "uzun dönemli" bir tarih içinde oluşurlar. 
Birinci Dünya Savaşı'nın nedenlerini, "Sanayi Devrimi"nin başladığı yıllarda, "kolonici" yayılma yıllarında, ya da "kapitalizm"in bir dünya kapitalizmi haline geldiği yıllarda araştırmak olanaklıdır. 
dünya kapitalizminin "eşitsiz gelişme"si ile ilgili bir çok tarihçinin araştırmaları vardır.
2014 deyince, "1924 Anayasası"nı, 1934'te yayınlanan "Soyadı Kanunu"nu, 1974 Kıbrıs Harekâtı'nı hatırlarız. Marx'ın "1844 Elyazmaları"nı hatırlarız, 1794 İstanbul Depremi'ni hatırlarız, 2014'teki "4" rakamına uyaklı yılları düşünürken.
tarih kitaplarında, çok daha ayrıntılı hatırlamalar vardır, çok daha ilginç tarihler vardır. "kronolojik" bir yolculuk, bu alanda insanı bilgilendirir.
ben, daha çok, 1914-1918 yılları arasında yaşanmış Birinci Dünya Savaşı'ndan insanlığın hâlâ dersler alması gerektiğini düşündüğüm için, 2014 yılında 1914 yılını hatırlıyorum. ben de, bazı şeyleri hâlâ bilmiyorum, Birinci Dünya Savaşı ile ilgili; Birinci Dünya Savaşı ile ilgili araştırmalar yapmaya hâlâ ihtiyacım var.
Birinci Dünya Savaşı ile dünya değişirken, çok geçmeden, yeni devletler ya da devlet birlikleri kuruldu dünyada. Osmanlı Devleti'nin Birinci Dünya Savaşı'nda yıkılması bile çok önemli değil mi, öbür bir çok devletlerin yanı sıra? Türkiye Cumhuriyeti, bu yıkılışın ardından kurulmuştu.
2014 yılında ilerliyoruz, işte Mart 2014 geliyor.
Türkiye, Osmanlı Devleti'nin Birinci Dünya Savaşı'nda yaşadıklarından dersler almıştı ve İkinci Dünya Savaşı'na katılmamıştı. 
bu dersler, 2014'te hâlâ geçerlidir: Türkiye, herhangi bir savaşa girmeden, 21. Yüzyıl'ı aşmalıdır.
SİNAN ÖNER

Ukrayna'da Şiddet ve Politik Kriz

Ukrayna'da "olaylar" sürüyor, hatta Kiev'deki gösteriler sırasında onlarca kişinin öldüğü, yüzlerce yaralı olduğu haberlerde yer alıyor.
Ukrayna'daki "çatışma"ların Avrupa Birliği ile Rusya Federasyonu arasındaki farklardan ya da çelişkilerden de kaynaklandığı yönünde haberler var.
gerçek durum nedir Ukrayna'da?
Ukrayna'nın bir tarihçesi, her şeyi açıklamaya yeterlidir.
Ukrayna'daki politik sorunlar, Sovyetler Birliği yıllarına kadar gider. "anti-sovyetizm", "anti-sosyalizm" gibi akımlar, daha Sovyet yönetimi yıllarında Ukrayna'da yaygındı. Sovyet yazar Şolohov'un "Uyandırılmış Toprak" romanında anlattıklarını hatırlayınca, Ukrayna'daki politik çelişkileri anlamak daha olasıdır.
daha sonra, "Çernobil Olayı" sırasında, Ukrayna ile Sovyet Rusya arasındaki farklılıklar iyice belirginleşmişti. Ukrayna'da, "anti-Sovyet" bir "muhalefet", daha, Sovyetler Birliği Başkanı Gorbachev'in "Perestroyka" ve "Glasnost" politikalarını önerdiği yıllarda yaygınlaşıyordu.
bir süre, Ukrayna'yı Leonid Kravcuk ve Leonid Kucma yönetmişlerdi, iki lider de Sovyet Rusya ile iyi ilişkiler yürütüyorlardı, Ukrayna ile Rusya'nın Sovyetler Birliği'ndeki konumlarını sürdürmeleri yönünde politika yapıyorlardı.
ama, sonra, Sovyetler Birliği dağıldıktan sonra, Ukrayna'da politik farklılıklar ve çelişkiler çoğaldı ve yaygınlaştı.
NATO'ya üyelik kararı, Ukrayna'nın geleceğini etkileyecek önemde bir karardı, yıllarca Varşova Paktı'nın liderlerinden biriyken, Ukrayna, şimdi de, NATO Paktı'nın üyesi olmaya karar vermişti.
NATO ile eski Sovyet devletleri arasında bazı çelişkiler olması doğaldı.
Ukrayna'da, on yıl kadar önce, bir "Turuncu Devrim" oldu ve Yuşçenko yönetimi Ukrayna'nın yönetimini aldı, Timoshenko, Yanukovich gibi yeni politik liderler, Ukrayna'yı Batı Avrupa'ya yaklaştırma yönünde politikalar seçmişlerdi.
Ukrayna'da, politik çelişkilerin, bugünkü gibi şiddetli "olaylar"a ve "anti-demokrat" akımların yaygınlaşmasına neden olacağını tahmin etmek olanaklı mıydı?
Ukrayna'nın NATO'ya üyelik kararı yanlıştı!
Ukrayna, Avrupalı bir devlet olmak için NATO üyesi olmak zorunda değildi.
"Çernobil Olayı" ile ilgili sorular yanıtlanmamışken, Ukrayna'nın Rusya ile ve öbür eski Sovyet devletleri ile uzaklaşması ve NATO'ya üye olması, çeşitli açılardan yanlıştı, politik açıdan yanlıştı, Ukrayna'da demokrasinin yerleşmesi açısından yanlıştı, ekonomik açıdan yanlıştı, kültürel açıdan yanlıştı, Ukrayna'nın tarihsel ve coğrafî yapısı açısından yanlıştı ve "etik" açıdan yanlıştı.
Ukrayna'daki "olaylar"ı Ukrayna halkı ile, Ukrayna tarihi ile bağdaştırmak olanaksızdır.
Alman filozof Hegel, 19. Yüzyıl'da, yazdığı "Tarih Felsefesi" kitabında, "tarihten ders almak olanaksızdır" gibi bir cümle yazmıştı, ama, aynı Hegel, aynı kitapta, "dünyayı akıl yönetir" diye yazmıştı. Ukrayna'da, "akıl" nerede ve kimlerde?
Ukrayna, "akıl" güçlerini başka devletlere ya da başka devletlerin yöneticilerine devredemez, böyle bir "transfer" olanaksızdır. Ukrayna, "Ukrayna aklı" ile, Fransız filozof Rousseau'nun yazdığı gibi, yeni bir "sosyal sözleşme" yazmak ve uygulamak zorunda.
Ukrayna'da yeni bir "sosyal sözleşme" kabûl edilmezse, "olaylar"ın ne zamana kadar süreceğini tahmin etmek kolay değildir, doğrusu, Ukrayna'daki politik sınıfların yeni bir "sosyal sözleşme" hazırlamaları ve yeni bir "sosyal uzlaşma"nın koşullarını oluşturmalarıdır.
SİNAN ÖNER