Ukrayna'da "olaylar" sürüyor, hatta Kiev'deki gösteriler sırasında onlarca kişinin öldüğü, yüzlerce yaralı olduğu haberlerde yer alıyor.
Ukrayna'daki "çatışma"ların Avrupa Birliği ile Rusya Federasyonu arasındaki farklardan ya da çelişkilerden de kaynaklandığı yönünde haberler var.
gerçek durum nedir Ukrayna'da?
Ukrayna'nın bir tarihçesi, her şeyi açıklamaya yeterlidir.
Ukrayna'daki politik sorunlar, Sovyetler Birliği yıllarına kadar gider. "anti-sovyetizm", "anti-sosyalizm" gibi akımlar, daha Sovyet yönetimi yıllarında Ukrayna'da yaygındı. Sovyet yazar Şolohov'un "Uyandırılmış Toprak" romanında anlattıklarını hatırlayınca, Ukrayna'daki politik çelişkileri anlamak daha olasıdır.
daha sonra, "Çernobil Olayı" sırasında, Ukrayna ile Sovyet Rusya arasındaki farklılıklar iyice belirginleşmişti. Ukrayna'da, "anti-Sovyet" bir "muhalefet", daha, Sovyetler Birliği Başkanı Gorbachev'in "Perestroyka" ve "Glasnost" politikalarını önerdiği yıllarda yaygınlaşıyordu.
bir süre, Ukrayna'yı Leonid Kravcuk ve Leonid Kucma yönetmişlerdi, iki lider de Sovyet Rusya ile iyi ilişkiler yürütüyorlardı, Ukrayna ile Rusya'nın Sovyetler Birliği'ndeki konumlarını sürdürmeleri yönünde politika yapıyorlardı.
ama, sonra, Sovyetler Birliği dağıldıktan sonra, Ukrayna'da politik farklılıklar ve çelişkiler çoğaldı ve yaygınlaştı.
NATO'ya üyelik kararı, Ukrayna'nın geleceğini etkileyecek önemde bir karardı, yıllarca Varşova Paktı'nın liderlerinden biriyken, Ukrayna, şimdi de, NATO Paktı'nın üyesi olmaya karar vermişti.
NATO ile eski Sovyet devletleri arasında bazı çelişkiler olması doğaldı.
Ukrayna'da, on yıl kadar önce, bir "Turuncu Devrim" oldu ve Yuşçenko yönetimi Ukrayna'nın yönetimini aldı, Timoshenko, Yanukovich gibi yeni politik liderler, Ukrayna'yı Batı Avrupa'ya yaklaştırma yönünde politikalar seçmişlerdi.
Ukrayna'da, politik çelişkilerin, bugünkü gibi şiddetli "olaylar"a ve "anti-demokrat" akımların yaygınlaşmasına neden olacağını tahmin etmek olanaklı mıydı?
Ukrayna'nın NATO'ya üyelik kararı yanlıştı!
Ukrayna, Avrupalı bir devlet olmak için NATO üyesi olmak zorunda değildi.
"Çernobil Olayı" ile ilgili sorular yanıtlanmamışken, Ukrayna'nın Rusya ile ve öbür eski Sovyet devletleri ile uzaklaşması ve NATO'ya üye olması, çeşitli açılardan yanlıştı, politik açıdan yanlıştı, Ukrayna'da demokrasinin yerleşmesi açısından yanlıştı, ekonomik açıdan yanlıştı, kültürel açıdan yanlıştı, Ukrayna'nın tarihsel ve coğrafî yapısı açısından yanlıştı ve "etik" açıdan yanlıştı.
Ukrayna'daki "olaylar"ı Ukrayna halkı ile, Ukrayna tarihi ile bağdaştırmak olanaksızdır.
Alman filozof Hegel, 19. Yüzyıl'da, yazdığı "Tarih Felsefesi" kitabında, "tarihten ders almak olanaksızdır" gibi bir cümle yazmıştı, ama, aynı Hegel, aynı kitapta, "dünyayı akıl yönetir" diye yazmıştı. Ukrayna'da, "akıl" nerede ve kimlerde?
Ukrayna, "akıl" güçlerini başka devletlere ya da başka devletlerin yöneticilerine devredemez, böyle bir "transfer" olanaksızdır. Ukrayna, "Ukrayna aklı" ile, Fransız filozof Rousseau'nun yazdığı gibi, yeni bir "sosyal sözleşme" yazmak ve uygulamak zorunda.
Ukrayna'da yeni bir "sosyal sözleşme" kabûl edilmezse, "olaylar"ın ne zamana kadar süreceğini tahmin etmek kolay değildir, doğrusu, Ukrayna'daki politik sınıfların yeni bir "sosyal sözleşme" hazırlamaları ve yeni bir "sosyal uzlaşma"nın koşullarını oluşturmalarıdır.
SİNAN ÖNER
Ukrayna'daki "çatışma"ların Avrupa Birliği ile Rusya Federasyonu arasındaki farklardan ya da çelişkilerden de kaynaklandığı yönünde haberler var.
gerçek durum nedir Ukrayna'da?
Ukrayna'nın bir tarihçesi, her şeyi açıklamaya yeterlidir.
Ukrayna'daki politik sorunlar, Sovyetler Birliği yıllarına kadar gider. "anti-sovyetizm", "anti-sosyalizm" gibi akımlar, daha Sovyet yönetimi yıllarında Ukrayna'da yaygındı. Sovyet yazar Şolohov'un "Uyandırılmış Toprak" romanında anlattıklarını hatırlayınca, Ukrayna'daki politik çelişkileri anlamak daha olasıdır.
daha sonra, "Çernobil Olayı" sırasında, Ukrayna ile Sovyet Rusya arasındaki farklılıklar iyice belirginleşmişti. Ukrayna'da, "anti-Sovyet" bir "muhalefet", daha, Sovyetler Birliği Başkanı Gorbachev'in "Perestroyka" ve "Glasnost" politikalarını önerdiği yıllarda yaygınlaşıyordu.
bir süre, Ukrayna'yı Leonid Kravcuk ve Leonid Kucma yönetmişlerdi, iki lider de Sovyet Rusya ile iyi ilişkiler yürütüyorlardı, Ukrayna ile Rusya'nın Sovyetler Birliği'ndeki konumlarını sürdürmeleri yönünde politika yapıyorlardı.
ama, sonra, Sovyetler Birliği dağıldıktan sonra, Ukrayna'da politik farklılıklar ve çelişkiler çoğaldı ve yaygınlaştı.
NATO'ya üyelik kararı, Ukrayna'nın geleceğini etkileyecek önemde bir karardı, yıllarca Varşova Paktı'nın liderlerinden biriyken, Ukrayna, şimdi de, NATO Paktı'nın üyesi olmaya karar vermişti.
NATO ile eski Sovyet devletleri arasında bazı çelişkiler olması doğaldı.
Ukrayna'da, on yıl kadar önce, bir "Turuncu Devrim" oldu ve Yuşçenko yönetimi Ukrayna'nın yönetimini aldı, Timoshenko, Yanukovich gibi yeni politik liderler, Ukrayna'yı Batı Avrupa'ya yaklaştırma yönünde politikalar seçmişlerdi.
Ukrayna'da, politik çelişkilerin, bugünkü gibi şiddetli "olaylar"a ve "anti-demokrat" akımların yaygınlaşmasına neden olacağını tahmin etmek olanaklı mıydı?
Ukrayna'nın NATO'ya üyelik kararı yanlıştı!
Ukrayna, Avrupalı bir devlet olmak için NATO üyesi olmak zorunda değildi.
"Çernobil Olayı" ile ilgili sorular yanıtlanmamışken, Ukrayna'nın Rusya ile ve öbür eski Sovyet devletleri ile uzaklaşması ve NATO'ya üye olması, çeşitli açılardan yanlıştı, politik açıdan yanlıştı, Ukrayna'da demokrasinin yerleşmesi açısından yanlıştı, ekonomik açıdan yanlıştı, kültürel açıdan yanlıştı, Ukrayna'nın tarihsel ve coğrafî yapısı açısından yanlıştı ve "etik" açıdan yanlıştı.
Ukrayna'daki "olaylar"ı Ukrayna halkı ile, Ukrayna tarihi ile bağdaştırmak olanaksızdır.
Alman filozof Hegel, 19. Yüzyıl'da, yazdığı "Tarih Felsefesi" kitabında, "tarihten ders almak olanaksızdır" gibi bir cümle yazmıştı, ama, aynı Hegel, aynı kitapta, "dünyayı akıl yönetir" diye yazmıştı. Ukrayna'da, "akıl" nerede ve kimlerde?
Ukrayna, "akıl" güçlerini başka devletlere ya da başka devletlerin yöneticilerine devredemez, böyle bir "transfer" olanaksızdır. Ukrayna, "Ukrayna aklı" ile, Fransız filozof Rousseau'nun yazdığı gibi, yeni bir "sosyal sözleşme" yazmak ve uygulamak zorunda.
Ukrayna'da yeni bir "sosyal sözleşme" kabûl edilmezse, "olaylar"ın ne zamana kadar süreceğini tahmin etmek kolay değildir, doğrusu, Ukrayna'daki politik sınıfların yeni bir "sosyal sözleşme" hazırlamaları ve yeni bir "sosyal uzlaşma"nın koşullarını oluşturmalarıdır.
SİNAN ÖNER
No comments:
Post a Comment